牛津大学和阿斯利康的疫苗在其数据受到质疑后将进行新的试验。

据路透社 27 日报道，本周早些时候，阿斯利康方面宣称该公司的疫苗有效性 “可达 90%”，且未呈现任何严重副作用；但事实很快证明这种说法存在相当的 “水分”。原来，这种疫苗的平均效力仅维持在 70% 左右，而 90% 的结论却恰恰出自一场 “乌龙”。

英国《卫报》26 日称，在对一批 2700 名的志愿者进行注射时，研究人员操作失误，第一轮注射只使用了半剂量，第二轮才使用完整剂量；而事后研究团队发现，这种 “半剂 + 一剂” 的注射法竟产生了高达 90% 的有效性，远高于 8895 名志愿者接种的完整两剂疫苗的有效性 (62%)。

就连阿斯利康****物研发部门主管潘加洛斯都惊呼这是 “撞了大运”，且该公司至今未能提供明确的科学解释。该公司 26 日表示，将对 “低剂量注射法” 展开新一轮全球临床试验，以验证 “半剂 + 一剂” 方案的有效性。

此外，阿斯利康公司首席执行官帕斯卡尔·索里奥特告诉彭博社，牛津大学和阿斯利康公司的疫苗将进行新的全球试验。此前，阿斯利康预计只会在美国正进行的试验中增加一次额外试验。该消息发布之际，外界正对其收集和展示数据的方式提出批评。

具体细节是，本周一牛津大学和阿斯利康公司宣布，他们研发的疫苗的有效率可以高达 90%，这一消息引起了外界极大的兴奋。这是第三个展示出积极结果的候选疫苗，尤其是给贫困国家带来了希望，因为它比 Moderna 的候选疫苗，以及辉瑞与 BioNTech 合作研发的候选疫苗更便宜，而且可以在冰箱温度下保存。

然而，疫苗有效率达 90% 的说法受到了质疑。有人指出，在巴西和英国的试验中，阿斯利康疫苗的总体有效率为 62% 至 70%，而 90% 这个数字是仅在不到 3000 名参与者的试验中得出的结论，而且这些参与者是由于失误被注射了较低的剂量。

研究人员无法解释为什么意外的低剂量反而更有效。因此阿斯利康计划进行另一项试验，以测试这种低剂量方案。索里奥特告诉彭博社：“现在我们发现了疫苗更好的功效，我们必须验证这一点，所以我们需要进行额外的研究。” 他说，因为疗效高，所以试验需要的患者数量更少。

年龄问题上，还有人担心低剂量组没有包含 55 岁以上的人，所以研究人员应在第二次试验中确认疫苗在老年群体中的有效性。在疫苗获得批准之前，美国食品和****物管理局可能还会要求阿斯利康提供更多来自更广泛的种族、年龄和性别的数据。原始试验的全部同行评议数据将在未来几天发表在《柳叶刀》杂志上。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。